想想首先要统一文字和语言这一点上只有秦始皇做到了

　　欧洲难道不知道“统一”后的前景，为什么不能形成类似Z国这样的多民族国家又或是前苏联式的联合体？拿破仑加冕大典

　　参考咱们自己的历史，应该是没有一个长久的统一中央政权，导致几千年语言，货币，文字以及民族没有融合，连相互理解都做不到。

　　恐怕永远不能实现，小国寡民的传统深入人心。历史上就是一块城邦制的大陆，没有团结起来共同抵御蛮族入侵刚性需求，所以也就没有大一统的基础，分散所以相互制衡，27个国家，23种语言，承载着各自的文化和传统，对历史文化遗产的保护无不尽其极。

　　历史上不是没有出现过想要统一欧陆的强人，如拿破仑，但是被反法同盟联合围剿；再然后的希特勒，后面发生什么大家都知道了。传统加上历史教训，让整体对大一统有天然的抵触，除非在极端情况下又有那么个强人，可以以摧枯拉朽之势强行统一，但是又能持续多久呢？

　　英国：靠分裂和联盟来维护自己地位

　　法国：很乐意捅英国后背一刀

　　德国：在200年内都不应该讨论这个问题

　　波兰：总要天要干德国一炮

　　意大利：看我嘴唇，罗马帝国

　　塞尔维亚等前南斯拉夫：我永远爱中国

　　好么，这几个国家连成一个圈，圈内的没话语，圈外的联系不上外面。怎么联合？

　　从古至今内斗到血海深仇不在少数，一起赚钱还行，联合得打出狗脑子。

　　不过一带一路了解下，加入之后就一起愉快的玩耍哦~~

　　这个问题古罗马帝国似乎完成过这个团结。但是实际上也不是真正意义上的团结。

　　1、首先地理因素上，欧洲实际上是一个群岛，一直有独立城邦的传统。这些传统以海上贸易和统治小块土地的军事贵族为基础。欧洲是不适合农业生产的，而商业贸易最重要的两个要素就是自由宽松的政策和稳定的社会环境，他们更信赖群雄制衡的欧洲而非一统的欧洲。 不过近些年也在变化，由于经济发展逐渐趋于全球化，欧洲人也越来越要求一个统一的声音和政策来保障区域内的贸易自由，欧盟便应运而生。 说到底，内部的文化差异、十分松散的政治体制和格局、市民工商业者的需求，决定了古代欧洲很难统一。

　　2、语言和文字。公元2世纪时，法语、意大利语、罗马尼亚语等语种已经开始出现，各民族一直不能形成一个统一的纽带。想想秦始皇统一文字和度量衡的重要性。欧洲有各自的语言和民族，想想首先要统一文字和语言这一点上只有秦始皇做到了，就算当时的罗马帝国也没有做到真正的中央集权。古罗马他们自视为征服者，在被征服民族的头上作威作福。因为罗马人自认高人一等，因此他们不屑于将自己的文字——拉丁文教给被征服的民族。正是这种不强求的态度，导致欧洲人不能像中国人一样实现融合。在西部罗马，通行拉丁文;在东部罗马，同行希腊文，两个罗马很快就分裂。我还特意看了那部经典美剧《罗马》，其中可以寻味的历史还挺多。

　　3、社会结构和思想方面的。古罗马统治时期，思想解放，文艺复兴，基督教，犹太教，希腊诸神，思想上很难统一，也没有办法统一。秦始皇就做到了中央集权，军队的管辖统一由中央调配，古罗马疆域宽阔，但是各个城邦有自己的军队，很难有国家的情怀。他们民族众多，三代以上肯定都打过仗，高卢人看不上希腊人，罗马人看不起日耳曼蛮族，还有北欧的维京人，大家各自不爽对方。

　　美丽少女欧罗巴被宙斯化作的神牛驮走，骑牛难下，不得已从了宙斯，诞下3个孩儿。

　　今天的欧罗巴又被美利坚诱拐，进入了外有强敌压境、内无粮草救兵的窘境。

　　欧陆人不要让域外大国来做自己的主心骨，不要拋弃基本的战略判断，要拨回自己的战略头脑，不要身是自己的，脑是他人的，不要人云亦云，做他人的执行工具，欧洲雄起，硬气起来！

　　1.成立欧盟联军；

　　2.建立欧元单独结算体系；

　　3.使欧盟成为政经军一体化组织，重新命名欧洲命运共同体；

　　4.与俄言和，利用俄能源粮食原材料，保持高科技相对优势；

　　5.孤立英国这个“离岸平衡”搅屎棍；

　　6.解散北约，驱离美国驻军；

　　7.特立独行，以创建一个“繁荣自由团结独立”的新欧洲为欧盟核心价值。

　　只有欧陆人勇于斗争，当代欧洲政治家勇于担当，持之以恒奋斗，摆脱美利坚这个“新宙斯”，欧洲才能获得新生，重新走向新的文艺复兴，成为多极化真正的一极！